В настоящее время я планирую установку нового компьютера. Когда я просматривал компьютерные чехлы, я понял, что в большинстве современных компьютерных корпусов на передней панели есть сочетание портов USB 2.0 и 3.0.
Есть ли законная причина иметь или использовать порты USB 2.0 на современных компьютерах? Насколько я знаю, USB 3.0 имеет обратную совместимость
Пример изображения случайного случая с портами USB 2.0 слева и портами USB 3.0 вправо.
будь спокоен! Silent Base 600 источник
Об этом никто не упомянул, но порты USB 3.0 могут вызывать проблемы с определенными установочными носителями (кашель Windows 7 кашель), где на установочном носителе предусмотрены только драйверы USB 2.0.
Другой ключевой момент упомянутый @togh заключается в том, что для USB 3.0 требуется большая пропускная способность, которая может поддерживать существующие полосы PCI-E, если все порты USB 3.0 используются. Использование 2.0 (с более низкой пропускной способностью) позволяет использовать больше устройств (что может не обязательно требовать высокой пропускной способности USB 3.0, например, большинства устройств ввода данных), сохраняя при этом открытые полосы PCI-E для других периферийных устройств.
USB 3.0 делает имеют обратную совместимость, но если вы по какой-то причине покупаете материнскую плату, у которой нет соединения с USB 3.0 (только для портов ввода / вывода USB 3.0), вы остаетесь без каких-либо USB-портов на передней панели. Это одно из возможных объяснений.
Нет, нет причин - кроме стоимости.
Нет технического преимущества от наличия порта USB 2.0 вместо порта USB 3.0; но также не является большой проблемой для обновления всех портов, а не только для некоторых, поэтому дополнительные усилия по перепроектированию аппаратного макета для использования только портов USB 3.0 часто задерживаются или устраняются.
Как отмечали другие, большинство людей назначают устройства портам, которые не имеют преимущества USB 3.0, поэтому им не нужно «ограничение».
Если я проектирую компьютер, я бы не проектировал там никакого USB 2.0; на самом деле, есть много компьютеров, у которых больше нет USB 2.0 (у меня нет). Это зависит от того, какие из них вы проверяете.
У меня сложилось впечатление, что рынок башен, как правило, отступает, и проигрывает ноутбукам; поэтому мало что делается для их дизайна. Ноутбуки больше не дороже и гораздо более практичны.
USB-порты удобны для клавиатур и контроллеров мыши, а также для других неприводных устройств, поскольку для этого устройства не требуется быстрая пропускная способность USB 3. Клавиатура или мышь, подключенные к USB 3, будут пустой тратой ресурсов.
На новейшей материнской плате у вас часто есть USB2, USB3.0 и USB3.1
Требуемый пропускная способность для каждого - другое:
Но с точки зрения использования у нас все еще есть много периферийных устройств, которые все еще удовлетворяют от «медленного» USB2. Большая часть мыши и клавиатуры, все еще много флеш-накопителей, некоторые считыватели флеш-карт и т. Д.
Для процессоров skylakes (последние в эту дату) чипсеты также имеют свои ограничения:
Источник Вот,
Вы можете видеть, что если используются все SATA / USB 3.0 / и GbE, оставшееся количество дорожек PCI-E 3.0 становится довольно низким.
Вы также заметите, что USB 3.1 не предоставляется, им необходимо добавить другой чип для этой функции (что позволяет уменьшить количество дорожек PCIe 3.0)
Существует потребность в компромиссе, было бы бессмысленно строить много USB 3.0, которые не могут работать в полной спецификации.
Лучше использовать эти cheep USB 2.0, которые доступны (14 на верхнем конце и еще 10 на нижнем конце), и не потребляют почти ничего, и увеличивают возможности подключения, чем только уменьшенное количество портов USB 3.
Наличие такого же количества портов USB 3.1, вероятно, потребует более высокой стоимости и навязывает им общую пропускную способность. Это означает, что единственным преимуществом является то, что вам не нужно искать, где вы подключаете высокоскоростные устройства.
В комментарии @ Luaan также отметил, что мощность требования также возрастают с учетом новых стандартов. Питание от USB может достигать 100 Вт на каждый USB-порт, но лишь немногие компьютеры могут обеспечить в 10 раз большую мощность.
И в качестве @Patrick Bell и некоторые другие упомянутые могут быть некоторые совместимость проблема с USB 3.0 и USB3.1, что делает безопаснее иметь USB 2.0.
У меня нет каких-либо подтвержденных знаний о том, что это так, но я всегда предполагал, что причина, по которой они все еще включают в себя пару плагинов 3.0, заключается в том, что заголовки USB 2.0 настолько малы по сравнению с USB 3.0, что это не большая проблема для просто похлопайте пару в качестве дополнительного.
Для сравнения, вот изображение конвертера 3.0 к 2.0, обратите внимание на разницу в размерах между довольно мощным заголовком USB 3.0 (внизу) и относительно маленьким заголовком 2.0 (сверху), который на самом деле два Разъемы USB 2.0 бок о бок.
Если вы когда-либо строили компьютер с разъемами USB 3.0, в этом случае разница совершенно очевидна. Не только 3.0 заголовки занимают 3x-4x столько же физического пространства, они также должны быть немного тяжелее и надежнее. Эти различия в размерах учитываются не только для самих заголовков, но и для всех дополнительных трасс, которые требуется USB 3.0.
В конце концов, как многие другие упоминали, есть много вещей (мыши, клавиатуры и т. Д.), Которые отлично работают на USB 2.0. Единственные вещи, которые действительно нуждаются в улучшенных возможностях USB 3.0, - это устройства хранения, поэтому не имеет смысла занимать все это пространство на материнской плате для более 3.0-коннекторов, когда, вероятно, будет несколько устройств, которые им не нужны ,
Порты USB 2.0 могут обеспечивать обратную совместимость с некоторыми устройствами. На моей работе нам пришлось использовать порты USB 2.0 с некоторыми сетевыми картами, которые у нас были, потому что их драйверы не поддерживали USB 3.0, а WiFi-соединение сокращалось, когда у нас была карта, подключенная к порту USB 3.0.
Не все материнские платы имеют порт USB 3.0. В то время как USB 3.0 поддерживает обратную совместимость с точки зрения периферии - вы можете подключить устройство USB 2.0 к порту USB 3.0 и заставить его работать, и вы можете подключить устройство USB 3.0 к порту USB 2.0 и заставить его работать как USB 2.0, но вы не можете подключить порт USB 3.0 на корпусе к USB 2.0 на материнской плате, потому что разъемы разные.
В некоторых системных архитектурах встроены только контроллеры USB 2, поэтому поддержка USB 3 должна быть добавлена с дополнительным контроллером. Но зачем тратить лишние неиспользуемые порты контроллера USB 2? Поскольку у каждого есть много периферийных устройств, которым не нужен USB 3 (например, клавиатура), они часто используют некоторые порты контроллера USB 2, чтобы заполнить количество портов.
Я думаю, что есть несколько причин.
Во-первых, порты USB 3.0 и соответствующая проводка дороже, чем USB 2.0, и, откровенно говоря, большинству устройств не нужны скорости USB 3.0.
Во-вторых (если вы не интегрируете концентратор в корпус), для каждой пары портов USB вам нужен разъем на материнской плате. Большинство материнских плат имеют только один разъем для фронтального USB 3.0.
Можно использовать адаптер для подключения пары передних портов USB 3.0 к заголовку материнской платы USB 2.0, но это создает путаницу пользователей, поскольку ПК заканчивается портами, которые выглядят как USB 3.0, но на самом деле только USB 2.0.